Der Historizismus in der US-Weltpolitik

Es ist schon mehr als Ironie. Die grundsätzliche Kritik, die Karl Popper seinerzeit der marxistischen Geschichtsphilosophie - die er zu Recht oder Unrecht als "Historizismus" konstruierte - angedeihen ließ, lässt sich effektiv an grundlegenden Überzeugungen der US-Hegemonialpolitik üben.

1. Globalisierung und freier Handel fördern wechselseitigen Nutzen (win-win-Situation der Handelspartner).
2. Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratisierung eines Landes gehen Hand in Hand.
3. Globalisierung ist gleich Amerikanisierung, demnach fördert sie die Durchsetzung US-amerikanischer Wertvorstellungen.
4. Demokratische Staaten haben keine grundsätzlichen Interessengegensätze, daher kommen alle demokratische Staaten der Führungsrolle der USA entgegen.

GIDEON RACHMAN: Think Again: American Decline. Foreign Policy Jan./Feb. 2011.

Grundlage solcher weltgeschichtlicher Vorurteile, die oft schon nicht mehr bewusst gemacht werden, ist die Theorie der "Industriegesellschaft" und der "Modernisierung". Gerade der Fall China beweist, dass sich hinter dieser angeblich wissenschaftlichen Soziologie nichts weiter als eine Ideologie verbirgt, die den besonderen Fall der USA als allgemeinverbindliches Muster von Gesellschaftsentwicklung unterstellt. Ein theoretisches Versatzstück, das oft verwoben ist mit weiteren Thesen des Globalismus.

Karl Marx schon benutzte im Vorwort zum "Kapital" eine vergleichsweise Simplifikation, als er schrieb, England sei für die nachfolgenden Länder das Vorbild industrieller Entwicklung. Der Fehler besteht darin, Entwicklungen nur unilinear und mono-kausal oder doch nur von wenig Ursachen bedingt zu denken.